Cette classe comprend toutes les choses de l’univers du discours du CIDOC CRM.

Il s’agit d’un concept abstrait prévoyant trois propriétés générales :

• l’identification par nom ou par appellation, en particulier par un identifiant préférentiel;

• la classification par type qui permet d’affiner la sous-classe spécifique à laquelle une instance appartient;

• l’association de texte libre ou de toute autre donnée non structurée pour exprimer tout ce qui ne peut l’être au moyen des propriétés formelles déclarées.

Toutes les autres classes comprises dans le CIDOC CRM sont directement ou indirectement des sous-classes de E1_Entité_CRM.

• Le tremblement de terre de Lisbonne en 1755 (E5_Évènement) (Chester, 2001)

Cette classe comprend tous les phénomènes, tels que les instances de E4_Période et de E5_Évènement, qui se produisent sur une étendue de temps limitée.

Cette étendue de temps doit être continue, c.-à-d. sans interruption. Dans le cas où les types de phénomènes qui définissent une instance de E2_Entité_temporelle cessent de se produire, puis se produisent de nouveau à un autre moment, il est considéré que l’instance initiale de E2_Entité_temporelle est terminée et qu’une nouvelle instance a vu le jour. En des termes plus intuitifs, le même évènement ne peut se produire deux fois. Dans certains contextes, de tels phénomènes sont aussi appelés « perdurants » [n.d.t. en philosophie].

Cette classe est disjointe de la classe E77_Entité_persistante et elle est une classe abstraite qui, typiquement, ne contient pas d’instances directes. La classe E2_Entité_temporelle est précisée dans les classes :

• E4_Période, qui s’applique à une zone géographique spécifique (définie avec un degré de précision plus ou moins grand);

• E3_État_matériel, qui s’applique aux instances de E18_Chose_matérielle.

• L’Âge du bronze (E4_Période) (Childe, 1963)
• Le tremblement de terre de 1755 à Lisbonne (E5_Évènement) (Chester, 2001)
• Le Palais de Peterhof près de Saint-Pétersbourg, en ruines de 1944 à 1946 (E3_État_matériel) (Maddox, 2015)

Cette classe comprend les états d'objets caractérisés par une condition donnée sur un intervalle de temps.

Une instance de E3_État_matériel décrit l'état physique dominant de tout objet matériel ou caractéristique au cours d'une instance spécifique de E52_Intervalle_temporel. En général, l'intervalle temporel pour lequel une condition donnée peut être affirmée peut être plus court que l'intervalle temporel réel pour lequel cette condition a été valide.

La nature de cette condition peut être décrite en utilisant P2_a_pour_type. Par exemple, l'instance de E3_État_matériel « état du SS Great Britain entre le 22 septembre 1846 et le 27 août 1847 » peut être caractérisée comme une instance de E55_Type « épave ».

• L'état « reconstruit » de la Chambre d'ambre à Tsarskoïe Selo de l'été 2003 à aujourd'hui (Owen, 2009)
• L'état « en ruine » du palais de Peterhof près de Saint-Pétersbourg de 1944 à 1946 (Maddox, 2015)
• L'état de ma dinde au four à 14h30 le 25 décembre 2002 [P2_a_pour_type : E55_Type « pas encore cuite »] (fictif)
• La topographie des feuilles du livre imprimé du Mont Sinaï 3234.2361 le 10 juillet 2007 [P2_a_pour_type : E55_Type « gondolé »] (fictif)

Cette classe comprend des ensembles de phénomènes cohérents ou de manifestations culturelles se produisant dans l’espace et dans le temps.

C’est la cohérence sociale ou physique de [n.d.t. cet ensemble de] phénomènes qui établit l’identité d’une instance de E4_Période, et non son étendue spatio-temporelle. Cette dernière n’est que le « terreau » ou l’espace dans lequel, au sens physique abstrait, le processus de croissance, de déploiement ou de retrait [n.d.t. du phénomène qu’encapsule la E4_Période] a lieu. Plusieurs périodes peuvent donc se chevaucher et cœxister dans le temps et dans l’espace, par exemple lorsqu’une culture nomade existe dans le même espace et en même temps qu’une culture sédentaire. Cela implique que les droits d’utilisation relatifs à des terres qui se chevauchent – une situation fréquente chez les Premières Nations – équivalent à des périodes se chevauchant elles aussi.

Cette classe est fréquemment utilisée pour décrire des périodes préhistoriques ou historiques comme la « période néolithique », la « dynastie Ming » ou « l’ère McCarthy », mais aussi pour des éléments géopolitiques et des activités d’occupation considérés comme des cas spéciaux de E4_Période.

[n.d.t. L’utilisation de cette classe pour décrire des phénomènes précis] n’implique pas de postulats quant à l’échelle des phénomènes en question : tous les évènements sont considérés comme des processus synthétiques composés de phénomènes cohérents [n.d.t. c.-à-d. des phénomènes qui peuvent raisonnablement être perçus comme dotés d’une complétude interne]. Ainsi, E4_Période est une super-classe de E5_Évènement. Par exemple, une naissance ayant eu lieu dans un milieu clinique moderne – une instance de E67_Naissance – peut être considérée à la fois comme un évènement unique (c.-à-d. une instance de E5_Évènement) et comme une période étendue (c.-à-d. une instance de E4_Période) qui consiste en de multiples processus physiques et activités complémentaires accomplies par diverses instances de E39_Actant.

L’étendue spatio-temporelle d’une instance de E4_Période dans le CIDOC CRM correspond aux trajectoires des choses physiques lorsqu’elles participent à une instance de E4_Période. Cela inclut les espaces ouverts par l’intermédiaire desquels les choses ont ou auraient pu interagir au cours de la période ou de l’évènement, et ce, d’une manière cohérente avec [n.d.t. les principes qui définissent] le type de cette période ou de cet évènement. Un exemple de tels espaces serait l’air présent dans une salle de réunion et qui transmet les voix des participants.

Ces phénomènes étant de nature floue, leur étendue spatio-temporelle est [n.d.t. de facto] considérée comme continue, à l’exception de phénomènes se déployant sur plusieurs îles ou territoires distincts, ce qui inclut des éléments géopolitiques distribués sur des territoires distincts tels que des îles ou des colonies. Le fait de considérer les trajectoires nécessaires au voyage des participants entre de tels territoires comme des étendues spatio-temporelles en elles-mêmes doit être déterminé au cas par cas en se fondant sur une analyse concrète qui prend en compte, notamment, l’usage de la mer à d’autres fins que la pêche. L’idée que les activités de gouvernance de territoires atomisés impliquent aussi des déplacements dans les espaces qui les lient de manière que ces territoires demeurent, en quelque sorte, connectés pourrait en outre être défendue. Il semble néanmoins contre-intuitif de considérer des itinéraires servant au transport dans des eaux internationales comme des extensions [n.d.t. légitimes] d’éléments géopolitiques.

Une instance de E4_Période peut donc occuper de nombreux volumes spatio-temporels disjoints tant qu’il n’y a pas de discontinuité dans l’intervalle temporel couvert par ces mêmes volumes spatio-temporels. Cela signifie qu’une instance de E4_Période doit être continue dans le temps : si une E4_Période est terminée dans tous les espaces [n.d.t. qu’elle convoque], elle est terminée définitivement en tant que tout. Cela n’empêche cependant pas qu’une E4_Période soit terminée dans un espace avant de l’être dans un autre (comme ce fut le cas de la migration polynésienne), et que cette même E4_Période perdure aussi longtemps qu’elle s’incarne dans au moins un espace.

Le CIDOC CRM définit E4_Période comme une sous-classe de E2_Entité_temporelle ainsi que de E92_Volume_spatio-temporel – considéré comme un volume spatio-temporel tel que défini dans CIDOC CRMgeo (Dœrr et Hiebel, 2013). Du fait de cet héritage multiple, l’étendue physique d’une instance de E4_Période peut être discutée sans la représenter à chaque fois avec une instance de son volume spatio-temporel. Ce modèle [n.d.t. le CIDOC CRM] comprend deux types de choses bien différentes : une instance de E4_Période est un phénomène alors qu’une instance de E92_Volume_spatio-temporel est une agrégation de points dans un espace-temps. Cependant, la réelle étendue spatio-temporelle d’une instance de E4_Période est considérée comme unique en raison du flou et des nombreux détails qui la caractérisent; l’identité et l’existence de cette étendue spatio-temporelle se reposent donc uniquement sur l’identité de l’instance de E4_Période. Cet héritage multiple est donc effectif, dénué d'ambiguïté et correspond aux intuitions du langage naturel [n.d.t. c.-à-d. que, au quotidien, il n’est généralement pas question du volume spatio-temporel aux fins de simplification et de compréhension intuitive du monde; d’encapsuler E92_Volume_spatio-temporel dans E4_Période se rapproche de l’utilisation courante de ces concepts et en simplifie de ce fait l’utilisation].

Un usage typique de cette classe dans le milieu patrimonial est celui de la documentation des périodes culturelles et artistiques. Le style artistique peut être conceptualisé de deux manières : selon un contexte historique ou selon des caractéristiques physiques. Par exemple, « l’Impressionnisme » peut être vu comme une période de la sphère d’influence européenne s’étendant approximativement de 1870 à 1905 durant laquelle des peintures ayant des caractéristiques spécifiques ont été produites par des artistes tels que Monet, Renoir, Pissarro, Sisley et Degas. Mais l’impressionnisme peut être considéré aussi comme un style désignant toute peinture qui partage les caractéristiques des œuvres produites par les peintres impressionnistes, indépendamment de tout contexte historique. La première interprétation [n.d.t. selon un contexte historique] est une instance de E4_Période alors que la seconde [n.d.t. selon des caractéristiques physiques] définit une catégorie morphologique d’objet qui relève de la classe E55_Type.

Un élément géopolitique en tant que cas spécial d’une instance de E4_Période est un ensemble d’activités et de phénomènes concernant une revendication du pouvoir, des conséquences de l’appartenance à une région juridique et un système administratif établissant un élément géopolitique. Des exemples modernes d’éléments géopolitiques étant des instances possibles de E4_Période sont des pays ou des régions administratives de pays tels que des districts, dont les structures et les actions définissent des activités et des phénomènes sur le territoire dont la gouvernance leur revient. Les frontières d’éléments géopolitiques sont souvent définies par des ententes contractuelles ou des traités qui peuvent néanmoins différer de l’usage réel qui est fait du territoire. Les propriétés spatio-temporelles d’éléments géopolitiques peuvent être modélisées grâce aux propriétés héritées de E92_Volume_spatio-temporel.

Un autre cas spécial d’une instance de E4_Période est l’étendue réelle d’un ensemble d’activités et de phénomènes telle qu’elle est avérée par des traces physiques caractérisant l’occupation [n.d.t. sur un territoire], comme dans le cas de la période où la ville de Ninive était peuplée.

• Le Jurassique (Hallam, 1975)
• La période où Ninive était peuplée
• L’Empire romain sous Marc Aurèle
• L’Âge du bronze en Europe (Harrison, 2004)
• La Renaissance italienne (Macdonald, 1992)
• La guerre de Trente ans (Lee, 1991)
• Le mouvement Sturm und Drang (Berkoff, 2013)
• Le Cubisme (Cox, 2000)
• La capitale de la Russie (E4_Période) [la capitale de la Russie dans le sens d'une unité administrative déplacée dans les temps historiques de Moscou à Saint-Pétersbourg, puis déplacée à nouveau à Moscou. Cela illustre une unité administrative changeant de lieu dans le temps sans discontinuité temporelle]
• L'activité de colonisation de la communauté d'Helsinki (alias Helsingfors) (E7_Activité) [la colonie d'origine appelée Helsinki était située dans la zone de l'aéroport moderne. La communauté a déménagé plus tard pour s'installer sur la côte. Cela illustre une activité continue changeant de lieu dans le temps sans discontinuité temporelle]
• L'âge du Bronze (E4_Période) [l'âge du Bronze, au sens de l'adoption technologique, s'étendant sur des zones disjointes comprenant des îles, telles que les Îles Britanniques, sans discontinuité temporelle]
• Japon, l'État (E4_Période) [en 2021, l'État japonais en tant qu'unité politique comprise dans 6 852 îles s'étendant le long de la côte pacifique de l'Asie]

Cette classe comprend les processus et interactions distincts, délimités, cohérents et de nature matérielle au sein de systèmes culturels, sociaux ou physiques, impliquant et affectant des instances de E77_Entité_persistante d'une manière caractéristique du type de processus observé. Les réunions, les naissances, les décès, les actions menant à des prises de décision, la fabrication ou l'invention d'objets, mais aussi des évènements plus vastes et complexes tels que les conférences, les élections, les constructions de châteaux ou les batailles sont des exemples typiques d'évènements.

Si la croissance continue d'un arbre est dépourvue des limites qui feraient d’elle un évènement, sa germination à partir d’une graine, elle, en est un. De la même façon, le souffle du vent n'est pas un évènement, car il n’en a ni le caractère distinct ni les délimitations; en revanche un ouragan, une inondation ou un tremblement de terre sont bien des évènements. Les processus mentaux sont considérés comme des évènements dans les cas où ils sont connectés à l'externalisation matérielle qui en résulte; par exemple, la création d'un poème ou d’une performance, ou bien le changement d’une intention devenu évident à la lumière d'actions ou de déclarations ultérieures.

Les effets d'une instance de E5_Évènement ne mènent pas nécessairement à des modifications permanentes significatives des propriétés ou des relations des entités impliquées, par exemple dans le cas d'une performance non enregistrée. Bien sûr, pour qu'un évènement puisse être documenté, une preuve de son existence est nécessaire, que ce soit par des témoins, des traces ou un produit résultant de cet évènement. Si les instances de E4_Période requièrent toujours une certaine cohérence entre les phénomènes qui les constituent, les éléments constitutifs d'instances de E5_Évènement doivent de plus contribuer à un effet global; par exemple, les déclarations faites lors d'une réunion et l'écoute du public.

À un niveau de détail grossier, une instance de E5_Évènement peut paraître avoir un effet global « instantané », mais tout processus ou interaction de nature matérielle a en réalité une étendue spatio-temporelle. À un niveau plus fin, les instances de E5_Évènement peuvent être détaillées en phénomènes constituants et en phases distinctes au sein d'un cadre spatio-temporel, et en tant que tels, peuvent être considérés comme une période, indépendamment de l'amplitude de ces phénomènes. L'inverse n'est pas nécessairement vrai : ce ne sont pas toutes les instances de E4_Période qui génèrent un effet global significatif, et de ce fait, elles ne sont pas forcément des instances de E5_Évènement.

• La naissance de Cléopâtre (E67_Naissance) (Pomeroy, 1984)
• La destruction d'Herculanum par une éruption volcanique en 79 EC (E6_Destruction) (Camardo, 2013)
• La Seconde Guerre mondiale (E7_Activité) (Barber, 1994)
• La bataille de Stalingrad (E7_Activité) (Hoyt, 1993)
• La Conférence de Yalta (E7_Activité) (Harbutt, 2010)
• Ma fête d'anniversaire le 28/06/1995 (E7_Activité)
• La chute d'une tuile de mon toit dimanche dernier (fictif)
• La Conférence CIDOC 2003 (E7_Activité)

Cette classe comprend des évènements qui détruisent une ou plusieurs instances de E18_Chose_matérielle, de sorte qu'elles perdent leur identité en tant que sujets de documentation.

Certains évènements de destruction sont intentionnels, tandis que d'autres ne dépendent pas de l'activité humaine. La destruction intentionnelle peut être documentée en classant l'évènement à la fois comme une instance de E6_Destruction et de E7_Activité.

La décision de documenter un objet comme détruit, transformé ou modifié est contextuelle :

• Si la matière résiduelle de la destruction n'est pas documentée, l'évènement est modélisé uniquement comme une instance de E6_Destruction.

• Un évènement doit également être documenté en tant qu'instance de E81_Transformation s'il aboutit à la destruction d'un ou de plusieurs objets et à la production simultanée d'autres objets en utilisant des parties ou des matériaux de l'original. Dans ce cas, les nouveaux éléments ont des identités distinctes. La matière est préservée, mais l'identité ne l’est pas.

• Lorsque l'identité initiale de l'instance modifiée de E18_Chose_matérielle est préservée, l'évènement doit être documenté en tant qu'instance de E11_Modification.

• La destruction d'Herculanum par une éruption volcanique en 79 EC (E6_Destruction) (Camardo, 2013)
• La destruction de Ninive (E6_Destruction, E7_Activité) (River, 2016)
• Le bris d'une coupe de champagne hier par mon chien (fictif)

Cette classe comprend les actions effectuées intentionnellement par des instances de E39_Actant qui ont pour résultat un changement d’état dans les systèmes culturels, sociaux ou physiques documentés.

Cette notion inclut des actions complexes, composées et de longue durée telles que la mise en place d’une occupation ou une guerre, de même que des actions simples et éphémères telles que l’ouverture d’une porte.

• La bataille de Stalingrad (Hoyt, 1993)
• La Conférence de Yalta (Harbutt 2010)
• Ma fête d'anniversaire le 28/06/1995
• L’écriture de Faust par Gœthe (E65_Création) (Williams, 2020)
• La fondation du Bauhaus en 1919 (E66_Formation) (Droste, 2006)
• L’utilisation par le peuple irakien du nom « Quyunjig » pour le lieu dont l’identifiant est TGN « 7017998 »
• Kira Weber pratiquant l’art du verre de 1984 à 1993
• Kira Weber pratiquant la peinture à l’huile et le pastel à partir de 1993

Cette classe comprend les transferts de propriété légale d'une ou de plusieurs instances de E39_Actant à une ou plusieurs instances de E39_Actant.

Cette classe s'applique aussi à l'établissement ou à la perte de propriété d'instances de E18_Chose_matérielle. Cependant, elle n'implique pas de changements quant à d'autres types de droits.

Le recensement du donneur et/ou du receveur de la propriété est optionnel et il est possible qu'une instance de E8_Acquisition n'ait pas de donneur ou pas de receveur. En fonction des circonstances, elle peut décrire :

• le début de la propriété;

• la fin de la propriété;

• le transfert de la propriété;

• l'acquisition auprès d'une source inconnue;

• la perte du droit de propriété du fait de la destruction de ce qui en faisait l'objet.

Elle peut aussi décrire des évènements lors desquels une personne collectionnant s'approprie un droit de propriété légal du fait, par exemple, de l'annexion d'un ensemble contenant un élément ou de sa collecte sur un terrain.

L'interprétation de la notion muséale d'accession diffère d'une institution à l'autre, ce qui explique pourquoi le CIDOC CRM modélise différemment la propriété légale (E8_Acquisition) et la garde physique d'un élément (E10_Transfert_de_la_garde). Ainsi, les institutions peuvent modéliser leurs notions spécifiques d'accession et d'aliénation grâce à une combinaison de ces concepts.

• La collecte d'un requin-marteau du genre Sphyrna Rafinesque, 1810 (ordre des Carcharhiniformes) par John Steinbeck et Edward Ricketts à Puerto Escondido dans le golfe du Mexique le 25 mars 1940 (Steinbeck, 2000)
• L'acquisition de l'œuvre peinte du Greco intitulée Saint Pierre et Saint Paul par le musée d'État de l'Ermitage à Saint-Pétersbourg (https://hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/digital-collection/01.+Paintings/32730)
• La perte de mon pinson empaillé, de l'espèce Fringilla cœlebs Linnæus, 1758, en raison de dommages infligés par des insectes l'année dernière (fictif)

Cette classe comprend les changements de localisation physique des instances de E19_Objet_matériel.

À noter que la classe E9_Déplacement hérite de la propriété P7_a_eu_lieu_dans (a_été_témoin_de) : E53_Lieu. Cette propriété doit être utilisée pour décrire la trajectoire ou la zone géographique plus large dans laquelle un déplacement a lieu, tandis que les propriétés P26_a_déplacé_vers (a_été_la_destination_de) et P27_a_déplacé_depuis (a_été_le_point_de_départ_de) décrivent uniquement les points de départ et d’arrivée. Les instances de E9_Déplacement peuvent également être documentées de telle manière qu'elles comprennent d'autres déplacements (via P9_comprend (fait_partie_de)) afin de décrire des étapes intermédiaires d'une trajectoire. Dans ce cas, il faut assurer la correspondance des points de départ et d'arrivée des déplacements intermédiaires, que ce soit entre eux ou avec l'évènement global.

• La relocalisation du pont de Londres du Royaume-Uni vers les États-Unis (Wildfang, 2005)
• Le déplacement de l’exposition « Trésors du pharaon d’or » entre le 15 septembre et le 2 novembre 2019

Cette classe comprend les transferts de la garde physique ou de la responsabilité légale de la garde physique d’objets. Le recensement du donneur ou du receveur est optionnel. Il est possible qu’une instance de E10_Transfert_de_la_garde n’ait pas de donneur ou pas de receveur.

En fonction des circonstances, elle peut décrire :

• le début de la garde (il n’existe pas de gardien précédent);

• la fin de la garde (il n’existe pas de gardien suivant);

• le transfert de la garde (transfert d’un gardien au gardien suivant);

• la réception de la garde provenant d’une source inconnue (le gardien précédent n’est pas connu);

• la perte déclarée d’un objet (le gardien actuel ou suivant n’est pas connu).

Dans l’éventualité où un seul type de transfert de la garde se produit, soit la responsabilité de la garde, soit la possession physique, mais pas les deux, il convient de le préciser en utilisant la propriété P2_a_pour_type (est_le_type_de).

La notion de possession physique implique qu’au moins une portion représentative de l’objet se trouve dans les mains de son gardien. La manière dont on documente la possession de la portion représentative d’un objet doit définir d’une manière non ambiguë quel actant détient cette portion et quelle actant détient l’objet entier et doit être cohérent avec le critère d’identité de l’instance possédée de E18_Chose_matérielle.

L’interprétation de la notion muséale d’« accession » diffère selon les institutions. Pour cette raison, le CIDOC CRM modélise séparément la propriété légale et la garde physique d’un objet. Les institutions peuvent ainsi modéliser leurs notions spécifiques d’accession et d’aliénation en les combinant toutes deux.

Le vol est un cas spécifique de transfert illégal de la garde.

• La livraison d’œuvres peintes par Secure Deliveries Inc. à la National Gallery
• Le retour du tableau de Picasso Guernica au musée du Prado à Madrid en 1981 (Chipp, 1988)
• Le transfert de la garde de l’œuvre Von der Velden ein Ufer an der See de Johann Matthäus von Merian à l'hôtel des ventes Heldevier (Jacob) en vue de sa vente, vers 1716
• Le transfert de la garde de l’œuvre peinte Mrs. Fitzherbert au marchand d’art Knœdler depuis [n.d.t. la maison de vente aux enchères] Parke-Bernet Galleries (New York, NY, États-Unis), vers mars 1941

Cette classe comprend des instances de E7_Activité qui sont entreprises pour créer, altérer ou changer des instances de E24_Chose_matérielle_élaborée_par_l’humain.

Cette classe inclut la production d'une entité à partir de matières premières et d'autres objets jusqu'à maintenant non documentés. Elle inclut également le traitement de conservation d'un objet.

Puisque la distinction entre une modification et une production n'est pas toujours claire, la modification est considérée comme le concept dont l'application est la plus générale. Cela implique que certaines entités peuvent être consommées ou détruites, mais aussi produites à la suite d'une instance de E11_Modification. Un évènement doit aussi être documenté en utilisant une instance de E81_Transformation s'il en résulte la destruction d'un ou de plusieurs objets et la production simultanée d'autres objets issus de parties ou de matériaux provenant des originaux. Dans ce cas, les nouvelles entités ont des identités distinctes de celles des entités détruites.

Une activité entreprise sur un objet en vue de l'altérer, mais qui n'a concrètement produit aucune altération significative (comme l'application d'un solvant au cours d'un traitement de conservation qui n'a permis de dissoudre aucune partie de l'objet) est quand même considérée comme une instance de E11_Modification. Typiquement, toute activité de ce type laissera au moins des traces décelables scientifiquement sur l'objet.

Si l'instance de E29_Conceptualisation_ou_procédure utilisée pour la modification prescrit l'utilisation de matériaux spécifiques, ils doivent être documentés en utilisant la propriété P68_prévoit_l’usage_de (usage_prévu_de) : E57_Matériau, plutôt que la propriété P126_a_employé (a_été_employé_dans) : E57_Matériau.

• La construction du SS Great Britain (E12_Production) (Gregor, 1971)
• L'imprégnation [n.d.t. au polyéthylène glycol] du navire de guerre Vasa à Stockholm en vue de sa conservation après 1956 (Håfors, 2010)
• La transformation de l'Enola Gay en une pièce muséographique par le National Air and Space Museum à Washington DC entre 1993 et 1995 (E12_Production, E81_Transformation) (Yakel, 2000)
• Le dernier renouvellement du revêtement en or du sanctuaire Toshogu à Nikko au Japon (Cali & Dougil, 2012)